Läge för en Mac

PC är standard, Mac är inte det.

Saker och ting anpassas efter standarder och den stora massan. Pga så få Mac användare görs lite saker för mac.

Folk som sysslar med musik och grafik använder mac så vitt jag vet...

dendet possetiva med mac som jag ser är att appel har satt användaren centrum när det gäller ljudnivå, design och allt i maskinen är lätt åtkomligt (jag tänker på byte av hårdvara osv.)

däremot så håller jag med föregånde inlägg om att dom e lite sega och överskattade, man kan få i prinsip en lika bra om inte bättre pc för typ hälften av priset som en mac...

jag tycker inte heller om att dom nya mac:arna inte är bakåt kompatibla...

Iallfall måste ni hålla med om att systemet är snyggt som satan. Det är INTE överskattat i desginen. Sån hög upplösning på allt och smart uppbyggnad har XP taggigheten inte en chans.

Jag får då säga att jag fått mig en del skratt när jag läste denna tråden. Att en Mac skulle vara segare än en PC får mig bara att skaka på huvudet. Jag kör OS X 10.3.5 på en G4 400Mhz med 512MB ram och det rullar på fantastiskt. Till och med Exposé fungerar. Grafiken till användargränssnittet ritas ut lika snabbt som på en G4 med 1GHz. Varför? För det är grafikkortet som står för grafikutritandet, precis som det borde vara. Microsoft ska komma med detta först i Longhorn...
Ett annat skäl är stabilitet, jag har inte haft en enda krasch med OS X som inneburit omstart. Detta är annat än vad jag kan säga om vare sig Windows eller Linux. Och ja, jag har kört Linux sen 1997 så jag har hängt med en del där.

Jag gör allt som jag gjorde i Linux på min Mac. Och jag gör det mycket enklare. För oss som programmerar en hel del så är Xcode som en skänk från ovan.
Vidare vad det gäller spel så har jag ingen egentlig åsikt. Spelar gör jag på min gamecube och XBOX. Så folk som gnäller över att det inte finns spel kanske ska hålla sig till PC helt enkelt.

Definera hur? För om nu gamla G4or klarar samma saker som dom nyare gör, utan problem, så vill jag gärna se den x86-datorn från 1999-2000 som får Windows XP att rulla...
Beror nog väldigt på kontakter. Allt finns där ute. Men varför behöver man ens det? Man får med oerhört mycket med OS X. Och dom få sakerna som jag behöver brevid har jag hittat som opensource.

Oftast är det faktiskt Apple som sätter standarden genom att vara åratal före alla andra med idéer.

Jag måste påstå att jag ser en stor skillnad mellan PC och Mac. Jag ser Macen som ett arbetsredskap, ett verktyg, för proffset som vet vad han vill ha och hur han ska använda det. Han betalar gärna mer för en dator han vet kommer funka och som inte är omodern om ett år.

Vad det gäller programvara som någon undrade över där nere innan kan jag rekommendera Mozillas Firefox. Men det finns ju även Safari och Internet Explorer. Vad det gällde DC++ så finns det en dc variant skriven i QT (ett bra c++ bibliotek som är fritt och fungerar i dom flesta miljöer). Den heter dcgui-qt. Den fungerar utmärkt för Windows, Mac och Linux. Och den är tillåten på dom stora DC-hubbarna där oparna är insatta i olika dc-klienter. Är det intresse kan jag skicka över en dmg med en förkompilerad version som fungerar native i OS X.

Detta var nog allt jag ville få sagt. Finns så många som jämför Mac och PC utan att ens ha bekantat sig med en Mac. Många idéer sitter kvar i folk från dom gamla operativsystemen innan OS X. Och dom får jag erkänna, var ingen höjdare. Jag har inte misslyckats med att imponera på en enda polare med min dator. Och dom flesta av mina polare är liksom jag student, eller färdiga ingenjörer.

Det kommer ett långt inlägg. För er som inte orkar läsa så sammanfattar jag det här:
Suger sillhink pc?




Vi har nog bara lite olika gränser för vad som är snabbt och inte. En G4 400 duger endast som ftp-server på min arbetsplats. Vi kör X och 512mb på den och det är inte kul. Däremot gör den sitt jobb som ftpserver riktigt bra.

Jag vägrar snart jobba vidare på min 733mhz med 1024mb. Det är för segt. Vi har 4 st här och alla är ungefär lika långsamma. Men det blir nya burkar i oktober tror jag.

OSX är stabilt. och jämfört med tidigare MacOS så är det ohyggligt stabilt. Det är nog lika stabilt som XP. Jag har fortfarande ett par program kvar som kräver classic och då blir OSX lite skakig ibland, men det köper jag.

Jag har fått den svart/vita "panic-rutan" några gånger, men det är ingenting att snacka om. OSX är ett jättelyft.

Däremot så vidhåller jag med bestämdhet att mac suger bottenlöst på internet. Explorer är ju precis hur långsamt som helst. Safari är snabbare men verkar vara känslig för koden. Mozilla är bättre än allt annat jag provat för Mac men är en hästlängder efter...ja en hel jävla travbana efter, en vanlig hederlig pc med explorer.
Det jag jämför med är Min mac enl ovan och en gammal sillhink med Win2000 (P4 800mhz/512mb). Hemma kör jag en alubook 15 med 512mb och PC är P4 2000/512 eller 1024mb.

Jag gillar mac, det är inget snack om saken. Däremot är ofta macevangelisterna så jävla enögda. Finns inte multikörning i mac så behövs det inte...finns inte skyddat minne så behövs det inte... Så var det ända till OSX kom...då plötsligt var det världens viktigaste grej ihop med gigaflops och allt vad det var.

Macen är möjligen en dator, ett verktyg, för vuxna. Men hur länge kan man hålla på med 2-5% av användarna. OSX kom i sista sekunden, nu har klockan börjat ticka för att utvecklarna utanför audio, video, dtp börjar tillverka bra macprogram.
Jämförelsen med Betamax och VHS är inte vansinnigt långt borta.
Visst, betamax är kanske bättre...men utbudet gör att man får stå ut med att runka till filmer med tyska 45-åriga teenagers med flätor, blålilakropp och gigantiskt polkagrisklubba.

Jag har läst igenom detta lite snabbt och funnit att jag inte tillfört ett skit. Men eftersom jag lagt ner tid på det så får jag nog fan posta det också.

Vi är iaf överens om att OS X är en skänk från ovan. Innan denna var jag absolut ingen macförespråkare.

Inser också att jag inte heller tillför så mycket till debatten. Fick iaf rekommenderat något program. Lägger ner också.

Vi är nog överrens om mer än så. Och tipset om dc++-varianten tackar jag särskilt för. Jag fortsätter nog att köra dc på min pc, men jag vet polare som saknat det för mac.

Lägg inte ner nu..jag börjar få känslan av IDG/onlines "Datorkrig".. nån som kommer ihåg det...och deltog där?

Om man bortser från de proffs som sysslar med 3d, CAD eller alla annan grafik som inte handlar om tryck. PC'n är överlägsen där fortfarande.
Mest kanske för att programvarorna finns till PC och inte Mac i samma utsträckning, men också för att grafikkorten till Mac ligger efter en hel del. (CAD-kort)

Jag som är professionell 3d-animatör ser Mac som mer "ploj", mer för dom som inte gör tunga grejjor, medan man kör PC (win eller Linux) när man ska ta i med hårdhandskarna.

.

.

Har du köpt någon iMac eller hur gick det?

Den största fördelen är att du klarar dig utan massa jävla specialkunskaper med Mac eftersom den tuffar på säkert, med färre krascher och inga virus m m.

Sen jag träffade min sambo 2001, som kör PC, så har det dött två datorer för hennes del pga krasch och virus. Själv har jag aldrig använt ett virusprogram och klarar 90% av tiden men de programmen som följer med systemet och fungerar med det.

Det enda av vikt som hänt mig är att hårddisken pajat, men det hade kunnat hända vem som och har så vitt jag vet inte med datorn eller OS:et att göra.

Men visst saknar jag DC++ men det är nog det enda också. Hade jag spelat mycket så hade det varit en klar nackdel mot Macen.

Att det är problem med skrivare och dyl produkter, som någon påpekade, stämmer inte väl längre. De prylar jag köpt till fungerar vanligtvis utmärkt numera.

Jag är lite osäker på hur det är med mp3-spelarna, men jag håller mig ändå till iPod så jag klarar mig